Ухвала суду № 101827888, 13.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9344/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 49783грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Блек-Ойл» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 49783грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №46430997 та комерційний акт №482004/166 від 05.04.2021.

Позивач зазначає, що відповідно до залізничної накладної №46430997 зі станції Кільчень Придніпровська залізниці на станцію Роя Донецької залізниці 02.04.2021 було відправлено вагоні №74737321 з вантажем — мазут толочний.

На проміжній станції Покровськ на підставі акту загальної форми №333766 від 05.04.2021 станції Покровськ було здійснено комісійне переважування вагону №74737321, результат зафіксований в Книзі обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах. Складені акт загальної форми №338 від 05.04.2021 та комерційний акт №482004/166 від 05.04.2021.

Позивач зазначає, що під час комісійного зважування із зупинкою із розчеплення на 150т. статичних вагах станції вагона №74737321 відправленого за накладною №46430997 було встановлено розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою менше документа на 2530кг. При зважуванні вагона №74737321 виявлено: брутто 83550кг., тара цистерни з ПД 26100кг., нетто 57450кг.

На підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладних масу вантажу позивач нарахував штраф у розмірі п`ятикратної плати за всю відстань перевезення: 9956грн60коп. (провізна плата за накладною №46430997 за вагон №74737321) х 5 = 49783грн.

Також позивач вказує, що з огляду на ціну позову позовна заява є малозначною і її розгляд доцільно провести в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач посилається на залізничну накладну №46430997. До позову долучено копію залізничної накладної №46430997. Якість цієї копії не дозволяє ознайомитись зі змістом залізничної накладної №46430997, зокрема, щодо відправника вантажу.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надані належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви надана копія квитанції №407/13/14 та копія списку №8906 згрупованих відправлень без календарного відбитку підприємства поштового зв`язку, без підпису працівника підприємства поштового зв`язку. Опис вкладення в цінний лист відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача; копію залізничної накладної №46430997 належної якості.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача; копію залізничної накладної №46430997 належної якості.

Роз`яснити Акціонерному товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова