Ухвала суду № 101827859, 08.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.12.2021м. Дніпро№ 904/3203/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню,

у справі

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку

Представники:

від прокуратури: Карюк Д.О. посвідчення № 058602 від 14.12.2020;

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку.

Рішенням суду від 18.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.02.2021 було видано накази.

Через канцелярію суду, 19.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20.

В обґрунтування заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, боржник зазначив, що вказані накази були видані до закінчення 20-ти денного строку для подання апеляційної скарги. При цьому, відповідач наполягає на тому, що строки набрання рішенням законної сили мають обліковуватись саме з дня отримання останнім копії такого рішення суду.

Ухвалою суд від 22.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню. Зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, до повернення справи № 904/3203/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/3203/20 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суд від 29.11.2021 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів у справі №904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню. Призначено судове засідання на 08.12.2021.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як зазначено вище, в обґрунтування заяви про визнання судових наказів від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню, боржник послався на передчасність видачі судом таких наказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З аналізу змісту наведених положень чинного законодавства вбачається, що наказ на виконання рішення господарського суду видається після завершення двадцяти днів з дня підписання повного тексту такого рішення (з 21 по 25 день), якщо на потязі двадцяти днів з дня підписання повного тексту рішення до суду не надійшла апеляційна скарга на це рішення.

Так, повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/3203/20 був підписаний 25.01.2021.

З урахуванням приписів ст. 253, 254 ЦК України, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем на оскарження вказаного судового рішення було 15.02.2021.

У зв`язку з ненадходженням на адресу суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/3203/20 до 15.02.2021, 16.02.2021 це рішення суду набрало законної сили та у той самий день був виданий наказ на його примусове виконання.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі №904/3203/20 надійшла на адресу суду тільки 22.02.2021.

За таких обставин, накази від 16.02.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/3203/20 не були видані судом передчасно.

За приписами пункту 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Слід звернути увагу заявника на те, що цією статтею передбачено саме поновлення учаснику справи пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Що не тотожне продовженню строку на апеляційне оскарження.

А отже, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів у справі № 904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" у задоволенні заяви про визнання судових наказів у справі № 904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко