Рішення № 1018275, 26.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.07р.

Справа № 14/362-07

За позовом Приватного підприємства "Сервісрембуд", 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 81-1/104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 83

про стягнення 239 715,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Крутий В. П. - керівник згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 10230 від 20.12.02 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 239715,00 грн. - боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н від 28.08.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

15.12.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 9, згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити на адресу позивача товар, а позивач прийняти та оплати його на умовах 100% передоплати.

На виконання п. 2. 2 договору № 9 від 15.12.06 р. позивач здійснив передоплату товару, що підтверджується платіжними дорученнями № 207 від 06.03.07 р., № 238 від 29.05.07 р., № 230 від 07.05.07 р., № 205 від 27.02.07 р., № 255 від 25.06.07 р., № 169 від 15.11.06 р. - на загальну суму 199900,00 грн.

В порушення п. 1. 1 договору № 9 від 15.12.06 р. відповідач не здійснив поставку товару.

Згідно ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача лист-відмову від товару (арк. справи 34).

Борг відповідача перед позивачем склав 199900,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимога позивача по стягненню з відповідача боргу згідно договору зберігання від 11.06.07 р. є предметом іншого позовного провадження.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 83; р/р 26001092260100 Дніпр.обл.дир.АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 23941076) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 81-1/104; р/р 26002112028001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 20279263) 199900 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. - боргу, 1999 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 08.10.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська