Рішення № 1018267, 02.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.10.2007
Номер справи
33/245-07
Номер документу
1018267
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 33/245-07

За позовом Приватного підприємства "Лікойл-Трак", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Вікторія", смт. Юбілейне, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

про стягнення 255825 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Суховильський В.Г., довіреність № б/н від 13.04.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лікойл-Трак" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Вікторія" про стягнення 255 825 грн. основного боргу та витрати по справі.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 20.09.2007 р., 02.10.2007 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалами суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином .

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях , суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2006 року між сторонами: приватним підприємством "Вікторія" (постачальник) та приватним підприємством "Лікойл-Трак" (покупець) був укладений договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 16/05 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати , а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (далі - Товар) в асортименті , кількості і по ціні яка зазначена в заявках покупця на поставку товару і накладних.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець зобов'язаний здійснити 100% передоплату за товар на банківський рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх договірних зобов'язань оплатив відповідачу 313 610 грн. за товар , що підтверджується платіжними дорученнями № 103 від 29.09.2006 р., № 265 від 27.03.2007 р., № 98 від 26.09.2006 р. ( а.с. 10-11).

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав лише частково, поставивши позивачу продукцію на загальну суму 57784, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-00337 від 06.03.2007 р. , яка скріплена підписами і печатками сторін.

01.04.06 року між приватним підприємством "Вікторія" та приватним підприємством "Лікойл-Трак" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено відповідачем існуючу заборгованість у розмірі 255 825, 40грн. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи основний борг відповідача становить 255 825, 40 грн. , докази сплати якого в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Вікторія" (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, вул. Мічуріна, 49/6; р/р 26002806031 в філії ВАТ "МТБ", МФО 307297, ЄДРПОУ 32812315) на користь Приватного підприємства "Лікойл-Трак" (49080, м. Дніпропетровськ, вул.. Шолохова, 15/178, р/р 26004806181 у філії ВАТ "МТБ" м.Дніпропетровська, МФО 307297, ЄДРПОУ 34231082) 255 825 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять ) грн. 40 коп. –заборгованості, 2 558 грн. 25 коп. - державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 03.10.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 1018267 ?

Документ № 1018267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1018267 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1018267 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1018267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1018267, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1018267, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1018267 відноситься до справи № 33/245-07

Це рішення відноситься до справи № 33/245-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1018266
Наступний документ : 1018271