Ухвала суду № 101826616, 22.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5142/21 Провадження № 2/636/1969/21

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни звернувся до суду із позовомдо Головного управління Пенсійного фонду України (ПФУ) у Харківської області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої ним за життя пенсії за період з 01.07.2017 року по 31.10.2018 року в розмірі 109 192 грн.85 коп. Він (позивач), який є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України та проживав разом із батьком однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прийняв спадщину. Під час звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки встановлено, що 26.11.2003 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений Малоорлівською сільською радою Шахтарського району Донецької області. Однак у зв`язку з проведенням на території Донецької області ООС, Чугуївська ДНК не має можливості запитати копію цього заповіту для подальшого встановлення спадкоємців за заповітом.

Інші спадкоємці із заявою про вступ у спадщину до нотаріуса не зверталися.

Посилаючись на вищезазначене та вимоги ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо правил отримання у спадок недоотриманої пенсії, позивач вважає, що є підстави для задоволення його позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 4,5,6,8, частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін,їх місце проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів –зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 не вказано у позовній заяві повну адресу свого місця проживання (перебування)- відсутнє посилання на назву вулиці та номеру будинку.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить дві суперечливі підстави заявленого позову, а саме: наявність у нього права на спадкування недоотриманої пенсії як спадкоємця за законом першої черги, та наявність у нього права на одержання суми пенсії як члена сім`ї померлого батька відповідно до ст.1227 ЦК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Між тим , позивач ОСОБА_1 не вказує як співвідповідача особу, що зазначена в заповіті, його адресу місця проживання або перебування, та, посилаючись на норми ЦК України щодо наявності у нього права спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначаючи в своєму позові у якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України (ПФУ) у Харківської області, не вказує як співвідповідачів інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись лише на те, що інші спадкоємці із заявою про вступ у спадщину до нотаріуса не зверталися.

Якщо ж позивач посилається наявність у нього права на одержання суми пенсії як члена сім`ї померлого батька відповідно до ст.1227 ЦК України, ОСОБА_1 , цитуючи в своїй позовній заяві вимоги ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не зазначає в позовній заяві чи здійснювалися ним зазначені в цих правових актах правила виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Тобто ОСОБА_1 не зазначено в позові та не додано до нього відповідних доказів щодо звернення його до органу, що призначає пенсію, в якому померлий перебував на обліку як одержувач пенсії, із заявою про виплату недоотриманої пенсії, та відмову у задоволенні такої заяви. До позовної заяви додана лише довідка управління ПФУ у Харківської області щодо наявності недоотриманої пенсії за період з 01.07.2017 року по 31.10.2018 року в розмірі 109 192 грн.85 коп. після померлого пенсіонера ОСОБА_2 .

Також не зазначено в позовній заяві й наявність або відсутність інших членів сім`їОСОБА_2 , які мають право на одержання суми пенсії як члена сім`ї померлого відповідно до ст.1227 ЦК України.

Відповідно до частин першої – третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Репетун Катерини Володимирівни , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Репетун Катерини Володимирівни для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: