Ухвала суду № 101826585, 13.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9744/21

Провадження по справі № 2-а/635/131/2021

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Скоромного Сергія Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Скоромного С.В., Департаменту патрульної поліції, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4983773 від 03 листопада 2021 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Питання визначення територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи регулюється розділом 3 глави 2 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що приписи статті 25 КАС України передбачають наявність у позивача вільного вибору суду для розгляду адміністративної справи, лише за умови дотримання правил предметної підсудності, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 1996 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних документів на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування на території Харківського району Харківської області, суду не надано.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції є: м.Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідачівзнаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Скоромного Сергія Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобтодо Вовчанського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Скоромного Сергія Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Березовська