Ухвала суду № 101826490, 13.12.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/211/21

провадження № 2/631/450/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, наданим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, через канцелярію суду позивач надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 7075/21 – вх. від 13 грудня 2021 року, відповідно до якої просила надалі розгляд справи здійснювати за її відсутності. Раніше у судовому засіданні та заяві від 09 листопада 2021 року, зареєстрованої за вхідним № 6138/21-вх, ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки розгляду справи в порядку статі 280 Цивільного процесуального кодексу України відомі та зрозумілі.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло на адресу суду від представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області – Карпенко І. В., що було зареєстроване за вхідним ЕП-1814/21– вх. від 01 грудня 2021 року.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України за адресою, вказаною у позовній заяві та у довідці старости Просянського старостинського округу № 8 Нововодолазької селищної ради Харківської області, а також шляхом розміщення судового оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. В порушення приписів частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.

Відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав – здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. М. Трояновська