Ухвала суду № 101826451, 13.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20488/21

Провадження № 2/643/6377/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, та не містяться підстави для застосування правил виключної підсудності справи.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.11.2021 р., відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 06.12.2021 р., вх. № 68996/21 від 10.12.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Харкова та Харківської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до постанови судді Орджнікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М. від 23.06.2020 № 644/3024/20, ДТП за участю водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталося 16.04.2020 р. о 18 год. 35 хв, в АДРЕСА_2 , тобто місце ДТП знаходиться на території Індустріального району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Харкова та Харківської області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем заподіяння шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Суд передає справу на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням заподіяння шкоди.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук