Постанова № 101826289, 09.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2021

Справа № 642/7926/21

Провадження №3/642/2210/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтакним елктроним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі-6366, дата видачі 22.06.2021 року, головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ М», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

20 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Х/обл. Гудевичем Юрієм Віталійовичем при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АВТО ГРАФ М», (код за ЄДРПОУ 35351944, податкова адреса: м. Харків, вул, Велика Панасівська, буд. 29), було складено протокол №2938/20-40-07-30/07-04 щодо головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ М», виявлено порушення п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п.п.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями з урахуванням пЗ П(С)БО №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Мінфіну України від 07.02.2013 № 73 та зареєстрованого в Мінюсті України 28.02.2013 за №336/22868. п.15 П(С)БО 15 "Дохід", затвердженого наказом Мінфіну України від 29 листопада 1999 р. N 290 та зареєстрованого в Мінюсті України 14 грудня 1999 р. за N860/4153, п. 5 П(С)БО №11, «Зобов`язання», затвердженого наказом Мінфіну України від 31.01.2000 №20, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 900900 грн.. у т.ч. за 2 квартал 2021 року - 900900 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, в поясненнях до протоколу зазначила, що просить розглядати матеріал без її участі, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №2938/20-40-07-30/07-04 від 20.10.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце у другому кварталі 2021 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №18562/20-40-07-04-08/35351944 від 20.10.2021.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ М», ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 2-ому кварталі 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна