Рішення № 101825998, 30.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1659/21

Провадження № 2/419/316/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2007 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та мешкав у вищевказаній квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті був зареєстрований та проживав у вищевказаній квартирі один.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0827 га, розташована в мажах Щастинської міської ради на території ділянки №9 с/т «Зелена поляна», земельна ділянка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповіту не склали, тому спадкування належного їм майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є їх донька позивач у справі ОСОБА_1 .

Спадкоємцем другої черги за законом після ОСОБА_4 є його рідна сестра позивач у справі ОСОБА_1 .

При зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.08.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганськї області від 02.11.2021 р. справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів (спадкових договорів) та спадкових справ ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4

26.11.2021 р. на виконання ухвали Новоайдарського районного суду від 02.11.2021 р. державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області О. С. Харченко надано до суду копії витребуваних судом доказів.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник позивача - адвокат Лободюк Н. І., яка діє на підставі ордеру серія ВВ №1018148 від 01.11.2021 р., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Щастинської міської військово-цивільної адміністрації О. Дунець у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовних вимог до суду не надав (а.с.82).

Третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області О. С. Харченко у судове засідання не з`явилася, справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти позовних вимог до суду не надала (а.с.83).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2007 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.10), яка на день смерті разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки КП «Жилбудсервіс» від 21.01.2016 р. №151 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.12), який на день смерті був зареєстрований та мешкав у вищевказаній квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки КП «Жилбудсервіс» від 21.01.2016 р. № 152 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 27.07.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.14), який за життя був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0827 га, розташована в мажах Щастинської міської ради на території ділянки №9 с/т «Зелена поляна», земельна ділянка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 860538 (а.с.40).

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповіту не склали, тому спадкування належного їм майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_6 (а.с.8) та копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9), тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_6 (а.с.8), копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_7 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.16), відповідно позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

При зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується копіями постанов державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.52-54).

Інформація щодо заповітів/спадкових договорів складених ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.85, 86,90).

Інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.87-89).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що строк звернення позивача до суду з позовом підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 206, 211, 223, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. № НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- трикімнатну квартиру, загальною площею 56,90 кв.м., житловою площею 40,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0827 га, кадастровий номер 4410161400:01:001:0192, яка розташована в межах Щастинської міської ради на території ділянки №9 с/т «Зелена поляна», земельна ділянка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) згідно Державного акту серія ЯЕ № 860538.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова