Ухвала суду № 101825318, 13.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8111/21

Провадження № 2/185/3556/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 160/5017/21 задоволено її позов до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом від 27 лютого 2021 року. Протиправними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 1 000 000 грн.

Підготовче засідання було призначено на 13 грудня 2021 року, учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

08 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, сформована в системі «Електронний суд».

08 грудня 2021 року надішов відзив на позовну заяву, за змістом якого Виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить відмовити у задоволенні позову.

До відзиву додані докази направлення його копії на адресу ОСОБА_1 03 грудня 2021 року.

Відповідно до положень статті 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно наведених положень процесуального закону у зв`язку з надходженням відзиву, суд повинен встановити строк подання відповіді на відзив та заперечення, відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу – подати заперечення.

Керуючись статтями 197- 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 21 лютого 2022 року 14:30 години.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив, заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відповідної заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва