Рішення № 101825196, 13.12.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1200/21

Провадження № 2-о/181/82/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судових засідань Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з квітня 2019 року він проживав разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. Підтримка сім`ї базувалась на тимчасових заробітках заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від їхнього сумісного проживання народилась донька ОСОБА_5 та зважаючи на призначення державних виплат одиноким матерям ОСОБА_1 погодився, щоб дитина була записана на підставі ст.135 СК України.

27 грудня 2020 року від завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень помер її малолітній син ОСОБА_4 , внаслідок чого за вироком суду ОСОБА_6 засуджено до 9 років позбавлення волі. За таких обставин заявник вважає за свій обов`язок забезпечувати належні умови життя його доньки ОСОБА_5 , займатись її вихованням та піклуватись про неї, вона має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_6 не заперечує факту батьківства заявника відносно малолітньої ОСОБА_5 , однак за відсутності довіреності та необхідних послуг у СІЗО він не може подати заяву до органів ДРАЦС для реєстрації батьківства. З огляду на спільне проживання заявника з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, виховання та утримання дітей заявник просить встановити факт його батьківства з внесенням відповідних змін до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без їхнього представника. Заперечень по справі не мають.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) 13 лютого 2020 року, актовий запис №115, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00025579843 від 13 лютого 2020 року підтверджується, що запис про батька ОСОБА_2 вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Актом оцінки потреб сім`ї виконкому Новопавлівської сільської ради, складеного 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та співмешканцем останньої ОСОБА_1 . Мати дитини була відсутня, за словами матері співмешканця ОСОБА_8 біологічним батьком дитини являється ОСОБА_1 .

За висновком оцінки потреб особи мати малолітньої ОСОБА_9 затримана Межівським ВП у зв`язку з надзвичайною ситуацією (смерть малолітньої дитини), тому перша залишилась без материнського піклування. Догляд за ОСОБА_2 фактично здійснюється з боку ОСОБА_8 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Відомості про біологічне походження батька малолітньої ОСОБА_2 містяться в інформації стосовно випадку надзвичайної ситуації на території Новопавлівської територіальної громади, що сталася 28 грудня 2020 року №34 від 29 грудня 2020 року, де серед іншого зазначено, що зі слів ОСОБА_8 вона є біологічною бабусею ОСОБА_2 , а співмешканець ОСОБА_1 є біологічним батьком дівчинки.

Згідно заяви ОСОБА_1 адресованої відділу ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) та посвідченої в.о.начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 21 квітня 2021 року №4/2Ш-4-21,Ш-4-21, ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у ОСОБА_3 , яка у свою чергу підтверджує батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Рішеннями виконкому Новопавлівської сільської ради №11 від 19 лютого 2021 року та №22 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на тимчасове повне державне утримання до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровської обласної ради» терміном на 6 місяців з подальшою реалізацією дитини на сімейне виховання.

Згідно висновку комісії з захисту прав дітей виконкому Новопавлівської сільської ради від 19 лютого 2021 року з метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_2 вважається за доцільне дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати супровід дитини та його спільне перебування з нею в закладах охорони здоров`я.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Ч.2 - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Ч.3 - позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Ч. 4- позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути

будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження малолітньої ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами, зокрема фото світлиною.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей (юридична адреса вул.Карпінського,19. с.Новопавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 43582536) про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дачне, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження №115, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) 13 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, замінивши відомості про батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова