Рішення № 101825119, 13.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/910/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KRP0AD40308834, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 78591,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 грудня 2014 року включно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2015 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. У зв`язку з тим, що за вказаним кредитним договором, на даний час є заборгованість у сумі 37001,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 21906,27 грн; заборгованості за відсотками - 2208,36 грн; заборгованості з комісії - 649,30 грн; заборгованості з пені - 12237,78 грн., представник позивача просить стягнути вказану суму з відповідачів, оскільки вони успадкували зобов`язання за кредитним договором № KRP0AD40308834 від 30 грудня 2009 року. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 2270 гривень судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 , на підставі ст. 1054 ЦК України, договору кредитування № KRP0AD40308834 від 30 грудня 2009 року встановлені договірні відносини, згідно яких останній отримав кредит у розмірі 78591,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 грудня 2014 року включно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2015 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з наведеного, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття про відмову від спадщини у строку з 13 липня 2015 року по 13 грудня 2015 року. У цьому випадку спадкоємцями, які постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Затишнянської селищної ради № 395 від 25 жовтня 2021 року.

Згідно відомостей Криничанської державної нотаріальної контори спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. Наведені обставини дають суду підставу для задоволення позову, що за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачів солідарний обов`язок по сплаті судових витрат - 2270 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KRP0AD40308834 від 30 грудня 2009 року, укладеним з ОСОБА_3 та АТ КБ «Приват Банк», 37001,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 21906,27 грн; заборгованості за відсотками - 2208,36 грн; заборгованості з комісії - 649,30 грн; заборгованості з пені - 12237,78 грн., крім того 2270 гривень судового збору, всього 39271 грн. 71 коп. (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят одна гривня, сімдесят одна копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р