Рішення № 101825063, 06.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5605/21

Провадження № 2/202/2428/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11 листопада 2018 року приблизно о 20 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. І. Мазепи з боку вул. Київської, в напрямку вул. Вахрушева в м. Дніпро скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, кримінальне провадження № 12018040030002599 від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з Потерпілим.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року було встановлено факт перебування ОСОБА_1 , під час скоєння кримінального правопорушення, у стані наркотичного сп`яніння.

Цивільно - правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

До Позивача звернувся потерпілий - ОСОБА_2 з заявами: про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування.

Позивач, згідно умов полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року, виплатив Потерпілому страхове відшкодування в розмірі 88 963 гривні 54 копійки.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 88 963 грн.54 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16 вересня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 жовтня 2021року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11листопада 2018 року приблизно о 20 годині перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. І. Мазепи з боку вул. Київської, в напрямку вул. Вахрушева в м. Дніпро скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, кримінальне провадження № 12018040030002599 від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з Потерпілим ОСОБА_2 .

Ухвалою було встановлено факт знаходження ОСОБА_1 , під час скоєння кримінального правопорушення, у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно - правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

06.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявами: про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування.

ПАТ «Страхова група «ТАС» заяви ОСОБА_2 були розглянуті та на підставі: виписки № 2594 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2018 року; лікувального призначення; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12708; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3309; довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААБ № 223517 від 13.03.2019 року; фіскальних чеків, рахунку-фактури та видаткової накладної; страхового акту №27346В/05/2019 від 20 серпня 2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього; ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року кримінальне провадження № 12018040030002599 від 12 листопада 2018 року, та згідно з умовами Полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року, виплачено ОСОБА_2 відповідно до копія платіжного доручення № 44218 від 22 серпня 2019 року страхове відшкодування в розмірі 88 963 гривні 54 копійки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності; інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пункт 1.12. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає дорожньо - транспортну пригоду, як подію, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Пункт 23.1. статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року кримінальне провадження № 12018040030002599 від 12 листопада 2018 року, встановлено, що тілесні ушкодження Потерпілого - ОСОБА_2 є прямим наслідком дій Відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування транспортним засобом Відповідачем у стані наркотичного сп`яніння під час скоєння дорожньо - транспортної пригоди підтверджений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, кримінальне провадження № 12018040030002599 від 12 листопада 2018 року.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди встановлена ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача пішоходу - ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 88963 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування 88963 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243 сплачений судовий збір в розмірі 2700 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар