Ухвала суду № 101824843, 08.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2790/20

2/212/4609/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., представника відповідача - адвоката Вовк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Вовк М.В. просив витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» виписку по особовому рахунку по Кредитному Договору № б/н від 29.09.2006 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . А також, витребувати розрахунок заборгованості по Кредитному Договору № б/н від 29.09.2006 року за період з 01.06.2015 року по 31.012020 року, який відповідає умовам кредитного договору, без погашення відсотків за рахунок кредиту.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи знаходиться виписка за договором № б/н станом на 27.03.2020 року і станом на 19.11.2021 року - втратила актуальність, оскільки за період з 27.03.2020 року по 19.11.2021 року пройшло більше ніж півтора року. Відповідно до таблиці "Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 29.09.2006 року" у стовпці № 4 "відсотки, погашені за рахунок кредиту" позивачем за період з 01.06.2015 року по 31.01.2020 року до суми фактично отриманих кредитних коштів неправомірно включадлися відсоки. Позивач автоматично списував відсотки за рахунок кредиту, хоча згідно укладеного кредитного договору, позивач таким правом не наділений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів суд вважає необгрунтованим, оскільки розрахунок заборгованості по Кредитному Договору № б/н від 29.09.2006 року долучений до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року.

Суддя М. Д. Власенко