Ухвала суду № 101824609, 13.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 206/786/21

(2-п/199/50/21)

УХВАЛА

13.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якійа просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду. Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про розгляд справи судом, оскільки не отримувала судові повістки; також відповідачем зазначається, що вона за договором купівлі-продажу від 26.04.2016 р. здійснила відчуження будинку АДРЕСА_1 на користь гр. ОСОБА_2 , виїхала з вказаного будинку та не користується ним, відтак, не має відношення до порушень, зафіксованих в акті про порушення №025875.

Розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року, ухваленим у порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю: судом ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (р/р НОМЕР_2 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) збитки в розмірі 53 708 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісім) грн. 95 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (р/р НОМЕР_2 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного з відповідачів окремо.

Суд погоджується зі слушністю доводів відповідача ОСОБА_1 щодо наявності підстав для скасування заочного рішення: відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин (відповідач не отримувала судові повістки), і докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (відповідач не є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 26.04.2016 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Топоровською В.О. (реєстр 181), її місце проживання зареєстровано за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, задовольнити.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.01.2022 р. о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї