Ухвала суду № 101823398, 10.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14397/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Івашко Я.С.,

прокурора - Богданова І.В.

захисника - Семенова Ю.О.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ужгород клопотання адвоката Семенова Юліана Олександровича, поданого в інтересах свого підзахисного - засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат Семенов Ю.О. в інтересах засудженого ОСОБА_1 із вказаним клопотанням в якому просив суд на підставі ст.82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке, а саме, на виправні роботи.

До початку судового засідання адвокат Семенов Юліан Олександрович просив залишити без розгляду подане ним клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката, також просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно ч.1 п.3 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що особа, яка звернулась з клопотанням, та особа, в інтересах якої подане таке клопотання, просили залишити таке без розгляду, суддя приходить до висновку про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Семенова Юліана Олександровича, подане в інтересах підзахисного - засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання адвоката Семенова Юліана Олександровича про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник