Рішення № 1018228, 05.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 8/372-07

За позовом Приватного підприємства "Спецметалторг" (м. Дніпродзержинськ)

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Рукавішніков К.Р. –представник (дов. б/№ від 04.06.07 р.)

від відповідача: Казак Д.А. –представник (дов. б/№ від 14.05.07 р.)

Суть спору:

Позивач, з урахуванням уточнення позову, звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по оплаті 22-х простих векселів, емітованих Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством "Облводоканал", на загальну суму 1 500 000,00 грн.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не емітував вказані векселі, оскільки вони відсутні у реєстрі обліку векселів та бухгалтерському обліку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Спецметалторґ"(далі-позивач) є законним держателем 22-х простих векселів, емітованих Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством "Облводоканал", на загальну суму 1 500 000,00 грн., а саме:

№ п/п

№ бланку векселя

Номінальна сума (грн.)

Дата складання векселя

Строк платежу за векселем

1

65305299612322

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

2

65305299612310

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

3

65305299612318

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

4

65305299612332

30 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

5

65305299612324

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

6

65305299612326

20 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

7

65305299612323

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

8

65305299612316

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

9

65305299612315

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

10

65305299612325

20 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

11

65305299612314

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

12

65305299612329

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

13

65305299612335

20 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

14

65305299612331

30 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

15

65305299612317

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

16

65305299612312

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

17

65305299612311

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

18

65305299612337

80 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

19

65305299612328

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

20

65305299612330

50 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

21

65305299612313

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

22

65305299612319

100 000

29.12.01

За пред'явленням у 2007 році

Як вбачається з матеріалів справи та підтвердив представник відповідача в судовом засіданні, правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства "Облводоканал" є відповідач - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал".

Законність векселедержання вказаних простих векселів позивачем підтверджується бланковими індосаментами на звороті цих векселів.

Оригінали векселів були надані позивачем суду, оглянуті в судовому засіданні та повернуті позивачу судом.

31.07.07 р. позивач пред'явив 22 згаданих простих векселя до платежу відповідачу, що підтверджується актом від 31.07.07 р.

Листом від 01.08.07 р. № 0108/17 відповідач відмовив позивачу в оплаті вказаних векселів.

Станом на день розгляду справи доказів оплати названих вкселів відповідачем не надано.

Вексель, відповідно до ст.21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, є цінним папіром, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов’язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов’язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов’язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції № 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі –Уніфікований закон ).

До простого векселя застосовуються, оскiльки вони не є несумiсними з природою цього документа, постанови, якi стосуються переказного векселя i якi стосуються індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi 38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), позовної давностi (статтi 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Простий вексель (як і переказний) строком платежу по пред’явленню, згідно зі ст.34 Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Спірні векселі були пред’явлені відповідачу до платежу у встановлений строк.

Своєчасно несплачений простий вексель (як і переказний) зберігає за собою своє вексельне боргове зобов’язання лише у разі своєчасного протесту, під яким розуміється офіційно засвідчена вимога платежу (акцепту) і його неодержання (ст.44 Уніфікованого закону).

Доказів опротестування векселя в неплатежі позивачем не надано.

Непротестування векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов’заних за векселем осіб, крім акцептанта переказного векселя (ст.53 Уніфікованого закону) та векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст.78 Уніфікованого закону).

Позовнi вимоги, якi випливають з переказного (простого) векселя проти акцептанта (векселедавця простого векселя), погашаються пiсля закiнчення трьох рокiв з дня строку платежу (ст.70 Уніфікованого закону).

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –1 500 000,00 грн.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Уніфікованим законом про переказний i простий вексель, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А, код 03341291, п/р № 26039300010102 у ЦДФ АКБ “ТАС-Комерцбанк”, МФО 307275) на користь Приватного підприємства "Спецметалторг" (51911, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код 30815471, п/р № 26005287688001 в ДФ КБ “Приватбанк”, МФО 305965) –1 500 000,00 грн. основного боргу, 15000,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін