Рішення № 101822786, 03.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4822/20

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Луценка Юрія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченку О.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 05.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, цивільну справу № 758/4822/20 (номер провадження 2/758/2466/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

26.04.2021 позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2021 справу прийнято до розгляду головуючого судді Петрова Д.В.

04.11.2021 позивачкою ОСОБА_1 до суду подана заява про зменшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 10.10.2019 сталася ДТП за участю автомобілів GEELY MK CROSS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивачки. Автомобіль позивачки отримав механічні ушкодження. Постановою суду водія ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія (власника) ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Після звернення із відповідною заявою до страхової компанії позивачка 20 березня 2020 року на свій рахунок отримала 7 163,25 грн страхового відшкодування.

Підставою для звернення до суду стала незгода позивачки із сумою страхового відшкодування, оскільки згідно актуалізованого звіту оцінки вартості матеріального збитку він складає 15 901,98 грн, а отже позивачка просила стягнути зі страхової компанії різницю між сумою, визначеною у збитку, та фактично сплаченим страховою компанією відшкодуванням.

Відповідач у липні 2021 року скористався своїм правом для подання відзиву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судове засідання 03.12.2021 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в заяві на адресу суду просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити уточнені позовні вимоги позивачки.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не подав, поважних причин неявки не вказав.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин в місті Києві на вулиці Вознесенський узвіз трапилась ДТП за участю автомобілів GEELY MK CROSS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та її автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті ДТП автомобіль, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить позивачці, отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі № 761/41525/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія (власника) ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681) згідно полісу АМ/8128746.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до спеціалізованої станції технічного обслуговування ТОВ «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ» (код ЄДРПОУ 33443216), що є офіційним дилером AUDI AG в Україні.

Згідно з рахунком-фактурою № 39101130 від 11 жовтня 2019 року, що видане ТОВ «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ» визначена сума 22 432,88 грн (всього без ПДВ 18 694,07 грн, ПДВ 20%: 3 738,81 грн).

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до спеціалізованої станції технічного обслуговування ДП «АУДІ ЦЕНТР ВІПОС» (код ЄДРПОУ 32000038), що є офіційним дилером AUDI AG в Україні, де обслуговується її автомобіль.

Згідно з рахунком-фактурою №0000059585 від 19 грудня 2019 року, що видане ДП «АУДІ ЦЕНТР ВІПОС», сума збитку визначена в сумі 24 498,60 грн (всього без ПДВ 20 415,50 грн, ПДВ 20%: 4 083,10 грн).

30 січня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву до відповідача ПрАТ «УПСК» про виплату страхового відшкодування, яка була зареєстрована в журналі реєстрації за № 324.

В заяві було зазначено страхове відшкодування в сумі 24 498,60 грн, шо підтверджується рахунком-фактурою №0000059585 від 19 грудня 2019 року, виданим ДП «АУДІ ЦЕНТР ВІПОС».

20 березня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 надійшло від відповідача 7 163,25 грн страхового відшкодування від ПрАТ «УПСК».

Оскільки позивачка не погодилася із сумою страхового відшкодування, на її замовлення було складено звіт «Про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу» №03/02/20 від 12 лютого 2020 року.

Згідно звіту вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті пошкодження транспортного засобу (автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ) становить 23 268,28 грн (вартість відновлювального ремонту становить 11 634,14 грн, величина втрати товарної вартості становить 11 634,14 грн.

15 квітня 2021 року звіт було актуалізовано. Відповідно до актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу №03/02/20 від 12 лютого 2020 року станом на 15 квітня 2021 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті пошкодження транспортного засобу автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 31 803,96 грн (де вартість відновлювального ремонту становить 15 901,98 грн, а величина втрати товарної вартості становить 15 901,98грн).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування відповідачем позивачці страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної, небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у ПрАТ «УПСК» у зв`язку з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми затрат, що визначена актуалізованим звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу №03/02/20 від 12 лютого 2020 року станом на 15 квітня 2021 року.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ПрАТ «УПСК» на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту 15 901,98 грн.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем сплачено позивачці 7 163,25 грн страхового відшкодування, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 8 738,73 грн страхового відшкодування (15 901,98 грн - 7 163,25 грн = 8 738,73 грн), а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Луценка Юрія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 8 738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 73 копійки страхового відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: м. Київ. вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681.

Суддя Д. В. Петров