Вирок № 101822716, 10.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40179/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Мамед О.Ю.,

за участю прокурора Шиліпук А.В.,

захисника обвинуваченого Решнюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 21.06.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2016 приблизно о 04 год. 10 хв., реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із особою, стосовно якої зупинено провадження, не маючи вільного доступу, шляхом віджиму за допомогою «фомки» вхідних дверей запасного входу проникли до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного під`їзду ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із особою, стосовно якої зупинено провадження, пошкодивши магнітний замок за допомогою «фомки» на дверях із гратів, що розташовані на сходах між другим та третім поверхами та оминувши двері із гратів, що розташовані на сходах між першим та третім поверхом та горищем, незаконно проникли до приміщення горища будинку АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали велосипед "AUTHOR", вартістю 5 000 грн. та лижі у чохлі з надписом "Head", варістю 5 000 грн., що належать ОСОБА_2 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що, дійсно, викрав велосипед. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення чи сховище, за попередньою змовою.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше неодноразово судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо.

Процесуальні витрати необхідно частково стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.12.2018 року.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

-велосипед «AUTHON», лижі марки «Head», які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити останньому;

-гвоздодер, викрутку та дві пари ножиць по металу, два шматки тканини, зішкріб фарби замка вхідних дерев`яних дверей, зісшкріб фарби рами металевої конструкції, які передані до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

-диск «Digital TM», сірого кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у сумі 175, 92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець