Ухвала суду № 101822475, 13.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5195/21

Справа № 754/9542/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача - Лисенка Д.В.,

представника відповідача - Сулиги С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 107 310,00 грн. завданої шкоди в порядку суброгації.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи. У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам просить поставити таке питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ/GLE 250 d 4M», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на дату завдання пошкоджень (на дату ДТП) - 29.07.2019?

Клопотання про призначення судової експертизи обґрунтоване необхідністю встановлення дійсних розмірів збитків завданих потерпілій особі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/9542/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ/GLE 250 d 4M», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на дату завдання пошкоджень (на дату ДТП) - 29.07.2019?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК