Ухвала суду № 101822354, 13.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26580/19

Провадження № 2/752/1657/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Волна», Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування третьої осогби ОСОБА_2 ,

встановив:

21.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Волна», Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування третьої осогби ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 24.04.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачка ОСОБА_1 08.12.2021 року подала до суду заяву про залишення без розгляду її ж позовної заяви до Київської міської ради, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Волна», Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування третьої осогби ОСОБА_2 .

Відсутність учасників справи у судовому засіданні не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Відповідно до правил частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її ж позовної заяви до Київської міської ради, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Волна», Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування третьої осогби ОСОБА_2 підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сама позивачка.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи:гаражно-будівельний кооператив «Волна», Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування третьої осогби ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк