Ухвала суду № 101822259, 13.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6706/16-ц

2/705/119/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Одночасно представник позивача надав клопотання про заміну позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника – Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Зазначає, що загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача Наумець О.І. в підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача щодо заміни правонаступника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.223 ЦПК України суд не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ТОВ «Чорна Кам`янка»на Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Інших клопотань не надходило.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ТОВ «Чорна Кам`янка» на Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 55, 196-200, 259, 260ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ТОВ «Чорна Кам`янка» на Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко