Ухвала суду № 101821580, 13.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"13" грудня 2021 р. Справа № 363/4344/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Позовну заяву ухвалою суду від 26 лютого 2021 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до ч. 5 ст. 177 та ч. 2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення питання має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Однак, заявником не дотримано вищезазначених правил.

2) В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3) Позовна заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявниця зазначає в заяві, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , та за час спільного проживання у них народилось двоє дітей. Одночасно в заяві зазначено, що ОСОБА_3 є її сином. Отже, заява містить протиріччя в обґрунтуванні обставин які належить встановити.

ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає, чи зверталась вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заведена після смерті ОСОБА_3 спадкова справа, та якщо так, то у якого саме нотаріуса, чи є інші спадкоємці.

Також ОСОБА_1 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , однак не обґрунтовано, чому його залучено, та з яких причин.

5) Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Отже, при подачі до суду даної заяви позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 454,00, та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Як вбачається з розписки від 08.11.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №363/4344/21 від 18.10.2021 року, представником позивача адвокатом Киця Л.А. отримано ухвалу 08.11.2021 року.

Станом на 13.12.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 18.10.2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником не були усунуті всі недоліки, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв`язку з перебуванням судді Свєтушкіної Д.А. на лікарняному питання щодо повернення позовної заяви вирішено 13 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна