Ухвала суду № 101821245, 13.12.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
13.12.2021
Номер справи
159/619/21
Номер документу
101821245
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 159/619/21

Провадження № 1-кп/168/47/21

У Х В А Л А

про примусовий привід та накладення грошового стягнення

13 грудня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

з участю:

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Талашко І.М.,

прокурора - Омельчука О.С.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 13 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки 10 грудня 2021 року в телефонному режимі повідомив суду, що захворів. Документального підтвердження не надав.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання застосування приводу в наступне судове засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Омельчук О.С. в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на застосування заходів процесуального примусу щодо обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого Талашко І.М. заперечила щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого. Ствердила, що ОСОБА_1 вперше не з`явився в судове засідання. Повідомив усно суд, що хворіє. Однак не надав підтверджуючі документи, бо не має такої можливості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки не надав ні він, ні його захисник. Хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення мінімального розміру за неявку без поважних причин в судове засідання.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, розгляд справи проводиться у Старовижівському районному суді з 25 лютого 2021 року, справа неодноразово відкладалася, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в наступне судове засідання та застосувати до нього мінімальне грошове стягнення за неявку в підготовче судове засідання у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270 грн. Тому розмір грошового стягнення становитиме 1 135 грн.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надати прокуророві Ковельської окружної прокуратури Волинської області Омельчуку Олександру Степановичу для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 для відому та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 101821245 ?

Документ № 101821245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101821245 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101821245 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101821245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101821245, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 101821245, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101821245 відноситься до справи № 159/619/21

Це рішення відноситься до справи № 159/619/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101821244
Наступний документ : 101837980