Ухвала суду № 101821025, 09.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/20270/21

Провадження № 1-кп/522/2632/21

09.12.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Іоніді К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Радецької Г.Д.,

сторін кримінального провадження:

прокурор Кологрьова С.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Стерницького М.А., Нураліна М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000447 від 25.03.2021,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.191 КК України.

09.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з його перебуванням у приміщенні Подільського районного суду м. Києва з посиланням на неможливість прибути у судове засідання у Приморський районний суд м. Одеси через складнощі, що виникли у нього, у зв`язку із запровадженням на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисники не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думки учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 314,336,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021000000000447 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України призначене на 21 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відеоконференції з перебуванням представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні Богаченка М.М. та дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали суду надіслати до Подільського районного суду м. Києва - для організації виконання та представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні Богаченку М.М.- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя К.В. Іоніді