Ухвала суду № 101820574, 03.12.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/154/20

Провадження №1-кп/743/6/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю: прокурора Гунька О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Грушовця Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 62019100000000858 від 05.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 62019100000000858 від 05.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Грушовець Є.А. заявив клопотання, в якому просив на підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повернути обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні прокурору, у зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, вказуючи на його необґрунтованість та зазначив, що в даному судовому засіданні повинно вирішуватися питання щодо стадії з якої необхідне розглядати кримінальне провадження, та який обсяг доказів повинен досліджуватися в ньому.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 03.02.2020.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовтка Є.А. від 07.02.2020 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

02.03.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 10.03.2020 року.

На підставі розпорядження від 04.06.2021 № 36 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 743/154/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 743/154/20 розподілена судді Павленко О.В.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. від 07.06.2021, укримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року об 11:00 год.

З обвинувального акту встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.07.2019, а відтак відповідно до положень КК України, чинних на час вчинення правопорушення, дії ОСОБА_1 підпадають під поняття злочину.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 1 ст. 296 КК України, розглядалось по суті, незважаючи на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 743/154/20 розподілена судді Павленко О.В., суд дійшов висновку, що підстав для задоволенні клопотання не має.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 62019100000000858 від 05.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя О.В. Павленко