Постанова № 1018196, 04.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.10.07р.

Справа № А8/302-07

За позовом Прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанського районного центру зайнятості населення (смт. Кринички Дніпропетровської області)

до Виробничого управління Аульського районного водопровідного господарства Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства "Облводоканал" (смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області)

про стягнення 4 188, 41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Прокурор: Цяцька О.В.

Плахтій І.В.

від позивача: Бондаренко Н.О. - нач.відділу (дов. б/№ від 01.01.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанського районного центру зайнятості населення (далі-позивач) звернувся до Виробничого управління Аульського районного водопровідного господарства Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства "Облводоканал" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 4 188, 41 грн.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Разом з тим, позивачем надано суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.07 р., згідно якому відповідач визнав наявність боргу в сумі 4 188, 41 грн.

Господарський суд вважає, що матеріалів у справі достатньо для можливості розгляду справи за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також фактично визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.07р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття складає 4 188, 41 грн.

Наявність заборгованості в загальній сумі 4 188, 41 грн. також підтверджується іншими матеріалами справи.

Сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здiйснюється вiдповiдно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття".

Згідно ст. 17 вказаного Закону, роботодавцi та застрахованi особи сплачують страховi внески один раз на мiсяць в день одержання роботодавцями в установах банкiв коштiв на оплату працi. У разi нестачi у роботодавцiв коштiв на виплату заробiтної плати та сплату страхових внескiв у повному обсязi нарахування їх на заробiтну плату i перерахування страхових внескiв до Фонду провадиться у пропорцiйних сумах. Якщо роботодавцi несвоєчасно чи не в повному обсязi сплачують страховi внески, до них застосовуються санкцiї, передбаченi статтею 38 цього Закону.

За п. 2 ст. 35 Закону, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмiрi сплачувати страховi внески.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 4 188, 41 грн.

Згідно ст.ст. 38, 39 названого Закону, у разi несвоєчасної сплати страхових внескiв страхувальниками, у тому числi через ухилення вiд реєстрацiї як платника страхових внескiв, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внескiв (недоїмки), штраф та пеню. Не сплаченi в строк страховi внески, пеня i штраф стягуються в доход Фонду iз страхувальника у безспiрному порядку. Строк давностi у разi стягнення страхових внескiв, пенi, та фiнансових санкцiй, передбачених цiєю статтею, не застосовується. Спори, що виникають iз правовiдносин за цим Законом, вирiшуються в судовому порядку.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 4 188, 41 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 4 188, 41 грн. боргу.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Виробничого управління Аульського районного водопровідного господарства Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства "Облводоканал" (52310, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули; р/р 26001300024801 ФАКБ "ТАС-Комерцбанк", КОД 00903140) на користь Криничанського районного центру зайнятості населення (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Радянська, 15; р/р 37174301900117 УДКУ в Дніпропетровькій області, МФО 805012, код 24232347) - 4 188 грн. 41 коп. боргу.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін