Рішення № 101819385, 10.12.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2021 рокуСправа №451/1678/21 Провадження № 2-о/451/75/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.11.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_3 . 28.07.2021 р. заявником ОСОБА_1 відкрито спадкову справу після смерті її мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №68054373 від 28.07.2021 р. ОСОБА_1 надала держаному нотаріусу Радехівської державної нотаріальної контори спадкові документи для прийняття спадщини, про те, при огляді документів нотаріус звернув увагу на прізвище, яке зазначено у держаному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №071223 від 23.01.2001 р., а саме в ньому вказано прізвище спадкодавця ОСОБА_4 , а правильно повинно бути вказано ОСОБА_3 . Нотаріус на усне звернення спадкоємця у спадковій справі надав лист роз`яснення про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину тому, що в держаному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №071223 вказано прізвище спадкодавця - ОСОБА_4 , а має бути ОСОБА_3 ОСОБА_1 для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, змушена встановити у судовому порядку факти, що мають юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку встановити належність Державного акту на право власності на земельну ділянку як правовстановлюючого документу спадкодавцю неможливо, оскільки вказане в ньому прізвище не збігається із прізвищем зазначеним у паспорті та у свідоцтві про народження спадкоємця. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №071223 зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №11692 від 23.01.2001 р., який був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.11.2021 р. для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою судді від 17.11.2021 р. матеріали заяви залишено без руху.

02.12.2021 р. на виконання ухвали суду представником заявника було подано заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 03.12.2021 р. заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак 10.12.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_2 про розгляд справи без участі заявника та представника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують та просять її задовольнити (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.48).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1961 р. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1981 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.11.1981 р., після укладення шлюбу ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №071224 від 23.10.2001 р. ОСОБА_4 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 04.05.2000 р. №185 передано земельну ділянку площею 2,0292 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корчинської сільської ради (а.с.13).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки після смерті ОСОБА_3 , оскільки в держаному акті на право приватної власності вказано прізвище спадкодавця ОСОБА_4 , як видно із відповіді в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори З. Медведюк (а.с.14).

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_3 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт про право власності на земельну ділянку, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 04.05.2000 р. №185 передано земельну ділянку площею 2.0292 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корчинської сільської ради, проте прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому суд дійшов до висновку, що для реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 , заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №071223 зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №11692 від 23.01.2001 р., який був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 26361149, адреса: м. Радехів пр.. Відродження, 3 Червоноградський район Львівська область

Дата складення судового рішення 10.12.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.