Постанова № 101819269, 02.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7564/21

Провадження №3/442/2794/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ДП «Дрогобицький лісгосп», жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Дрогобицький лісгосп», здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.134.11 п.134.1 ст.134; п. 135.1 ст.135; п. 137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями) п. 180.1 ст. 180; п.185.1 ст.185; п.187.1, п.187.7 ст.187; ст. 198; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 п.198.6 ст.200; п.200.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій вказав, що порушення ним усунуто. Відтак, просив звільнити його від відповідальності та закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №005528 від 10.09.2021 року та витягом до акту позапланової перевірки від 10.09.2021 року №17584/13-01-07-03/00992390.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність протиправного характеру його поведінки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки останнім порушення усунуті, що підтверджується платіжними дорученнями № 10454, № 10453, № 10452, № 10451, № 10450 від 04 жовтня 2021 року, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя _____ Медведик Л.О.