Ухвала суду № 101819210, 10.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/968/21

Пр. № 6/336/420/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «МТМ» Калюжна А.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих документах, які були видані на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року, ухваленому за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки при ознайомлені з текстом цих виконавчих листві виявлено, що в них невірно зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , на підтвердження своїх вимог надано довідку № 2764/09-1 від 30.11.2021 року. Просила виправити ці описки у виконавчих документах.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Судом при вирішенні заяви встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі”, в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.01.2021 року у розмірі 45487 грн. 70 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 1135,00 грн. з кожної, а всього 2270,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.05.2021 року, представником позивача отримано копію рішення та виконавчі листи (а.с. 27).

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.1, 4) довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води № 69/09-1 від 21.01.2021 року, наданої позивачем до позовної заяви (а.с.6) відповідачем зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ці відомості і були зазначені під час ухвалення рішення (ст. 265 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виконавчі листи були видані на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та ухвалене з урахуванням положень ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива