Рішення № 101819113, 06.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/4081/21 2/335/2857/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бабіча С.А., до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій представник позивача просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 як дружина та чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року. Шлюб ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не реєстрували, оскільки вважали, що в цьому не було потреби.

На момент спільного проживання як дружини та чоловіки без реєстрації шлюбу з 1995 року, позивач та померлий не перебували у інших зареєстрований шлюбних відносинах, що підтверджується відповіддю Олександрійського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на адвокатський запит від 23.04.2021 року вих. № 332/21.17-33.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що 16.01.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом, та свідоцтвом про право власності, що видане Жовтневою райадміністрацією 12.01.2007 року № 55.

28.01.2021 року ОСОБА_1 , для подальшого оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, було заведено спадкову справу за № 06/2021.

Інших спадкоємців, які за законом мали б право прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 не має.

03.02.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., отримано лист, у якому ОСОБА_1 , повідомлено про наступне: «оскільки Ви претендуєте на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України, тобто як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, для доведення цього факту Вам слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для розшуку інших потенційних спадкоємців за законом, нотаріусом Кукурудз Т.Ю., було подано оголошення до газети щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Але станом на 19.07.2021 року, жодної іншої заяви про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, окрім ОСОБА_1 , не надходило.

19.07.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_1 не менше як п`ять років, до дня відкриття спадщина, а тому, згідно ст. 1264 ЦК України, видати свідоцтво про право на квартиру АДРЕСА_1 , не вбачається можливим.

Факт проживання позивача з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою головою будинкового комітету АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянському шлюбі та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року і до смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм квартири за адресою АДРЕСА_1 , крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з сином позивача.

Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені ОСОБА_1 , з померлим ОСОБА_2 , родичами у сімейному колі, друзями.

Позивач ОСОБА_1 , займалась всіма питаннями похованням ОСОБА_2 , надавала кошти за поховання, що підтверджується кошторисом складеним ритуальною службою від 17.01.2021 року на суму 18 250,00 грн.

Відтак для реалізації свого права на прийняття спадщини, що залишися після смерті ОСОБА_2 , зокрема квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , позивачу необхідно встановити факт проживання однією ссім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року, відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 року, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бабіч С.А. у судове засідання не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Запорізької міської ради, у судове засідання не з`явився, 13.08.2021 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить розглянути справу за відсутності представника Запорізької міської ради та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. у судове засідання не з`явилась, 06.12.2021 року надіслала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя.

На момент спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1995 року, позивач та померлий не перебували у інших зареєстрованих шлюбних відносинах, що підтверджується відповіддю Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на адвокатський запит від 23.04.2021 року вих. № 332/21.17-33.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Запоріжжі, у віці 69 років, про що складений відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 16.01.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом, та свідоцтвом про право власності, що видане Жовтневою райадміністрацією 12.01.2007 року № 55.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., з заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу № 06/2021 від 28.01.2021 року.

03.02.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., листом вих. № п51/02-14, повідомив ОСОБА_1 , про наступне: «оскільки Ви претендуєте на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України, тобто як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, для доведення цього факту Вам слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які за законом мали б право прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 не має.

Для розшуку інших потенційних спадкоємців за законом, нотаріусом Кукурудз Т.Ю., було подано оголошення до газети «МІГ» щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Станом на 19.07.2021 року, жодної іншої заяви про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, окрім ОСОБА_1 , не надходило.

19.07.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_1 не менше як п`ять років, до дня відкриття спадщина, а тому, згідно ст. 1264 ЦК України, видати свідоцтво про право на квартиру АДРЕСА_1 , не вбачається можливим.

Після смерті ОСОБА_2 всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішувала позивач по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню, що підтверджується кошторисом складеним ритуальною службою від 17.01.2021 року на суму 18250,00 грн .

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм квартири за адресою АДРЕСА_1 , крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з сином позивача.

Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені ОСОБА_1 , з померлим ОСОБА_2 , родичами у сімейному колі, друзями.

Судом досліджено письмові пояснення свідків: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у яких зазначено, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , знаходились у громадянському шлюбі і мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року і до самої смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою головою будинкового комітету АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянському шлюбі та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року і до смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачеві для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідчення свідків, також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», фотокартки, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Варто зазначити, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

За таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне позивачеві для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

Представник позивача: адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, оф. 305.

Відповідач: Запорізька міська рада, код ЄДРПОУ 04053915, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Суддя В.О. Макаров