Вирок № 101817978, 08.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/3916/21

Провадження №1-кп/505/538/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі судового засідання Шершун О.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора М`ясківського М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Пшеничнюка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12021161180000143 від 03.03.2021 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сергіївка, Саратського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, працює заступником начальника управління - начальником відділу соціальної підтримки пільгових категорій населення управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 01.06.2020 після призначено ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Подільської РДА у в.о. начальника УСЗН Подільської РДА ОСОБА_1 виник злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів на користь ОСОБА_2 .?

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 02.06.2020 по 14.09.2020, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченка, 2, виконуючи обов`язки начальника УСЗН Подільської РДА, будучи службовою особою, наділеною на постійній основі організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи контроль за відпрацьованим робочим часом підлеглих працівників та особисто відповідаючи за достовірність, складання і подання в бухгалтерію табелів обліку робочого часу на оплату праці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що головний спеціаліст відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Подільської РДА ОСОБА_2 , у зазначений період жодного дня не був присутній на своєму робочому місці, фактично свої функціональні обов`язки не виконував, та у жодному документі за вказаний період не фігурував як виконавець, умисно, будучи розпорядником бюджетних коштів, з метою розтрати на користь третьої особи бюджетних коштів, шляхом незаконного нарахування заробітної плати підлеглому працівнику ОСОБА_2 , затвердила особистим підписом та скріпила гербовою печаткою табелі обліку робочого часу УСЗН Подільської РДА( далі - табель) за червень, липень серпень 2020 року.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, у зазначений період, ОСОБА_1 , використовуючи комп`ютерну техніку, маючи оформлений сертифікат щодо кваліфікованого електронного підпису, а також електронний ключ для віддаленого електронного доступу через мережу «Інтернет» для здійснення послуг, з метою розтрати бюджетних коштів на користь третьої особи, підписала платіжні доручення: №-92 від 16.06.2020, №-101 від 01.07.2020, №-113 від 07.08.2020, №-123 від 04.09.2020 та №-135 від 14.09.2020, які були виготовлені та завантажені до банківської електронної системи АТ КБ «Приватбанк» на підставі Табелів за червень, липень, серпень 2020 року, що стали підставою для нарахування на особистий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , грошових коштів на загальну суму 15177,93 грн. (з урахуванням усіх обов`язкових податків та зборів), нарахованих з Державного бюджету України, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 01.06.2020 після призначено ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Подільської РДА у в.о. начальника УСЗН Подільської РДА ОСОБА_1 виник злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів на користь ОСОБА_2 шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 02.06.2020 по 14.09.2020, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченка, 2, виконуючи обов`язки начальника УСЗН Подільської РДА, наділеною на постійній основі організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи контроль за відпрацьованим робочим часом підлеглих працівників та особисто відповідаючи за достовірність, складання і подання в бухгалтерію табелів обліку робочого часу на оплату праці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи про те, що головний спеціаліст відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Подільської РДА ОСОБА_2 , у зазначений період жодного дня не був присутній на своєму робочому місці, фактично свої функціональні обов`язки не виконував, та у жодному документі за вказаний період не фігурував як виконавець, будучи службовою особою, умисно, з метою розтрати на користь третьої особи бюджетних коштів, надавала вказівки підлеглій ОСОБА_3 вносити в графи «Відмітки про явки та неявки за числами місяця» табелів обліку робочого часу УСЗН Подільської РДА за червень, липень, серпень 2020 року неправдиві відомості, про начебто відпрацьований час ОСОБА_2 , при цьому, ОСОБА_3 не володіла та не повинна була володіти інформацією про наявність або відсутність на робочому місці працівників УСЗН Подільської РДА, а також не контролювала та не повинна була контролювати наявність або відсутність працівників на робочих місцях, які ОСОБА_1 власноруч підписала та скріпила гербовою печаткою, надавши вказаним документам статусу офіційні.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, у зазначений період, ОСОБА_1 , використовуючи комп`ютерну техніку, маючи оформлений сертифікат щодо кваліфікованого електронного підпису, а також електронний ключ для віддаленого електронного доступу через мережу «Інтернет» для здійснення послуг, з метою розтрати бюджетних коштів на користь третьої особи, підписала платіжні доручення: №-92 від 16.06.2020, №-101 від 01.07.2020, №-113 від 07.08.2020, №-123 від 04.09.2020 та №-135 від 14.09.2020, які були виготовлені та завантажені до банківської електронної системи АТ КБ «Приватбанк» на підставі Табелів за червень, липень, серпень 2020 року, що стали підставою для нарахування на особистий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належиш ОСОБА_2 , грошових коштів на загальну суму 15177,93 грн. (з урахуванням усіх обов`язкових податків та зборів), нарахованих з Державного бюджету України, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, як розтрата чужого майна, яке перебувало в її відданні, та як внесення службової особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі ч.3 ст.474 КПК України 12.11.2021 разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури М`ясківським Максимом Сергійовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Пшеничнюка Василя Олександровича, згідно з умовами якої, підозрювана ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання нею винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік 2 місяці, за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік 2 місяці.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_1 визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченою на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 10983,04грн.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.11.2021, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури М`ясківським Максимом Сергійовичем та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Пшеничнюка Василя Олександровича у кримінальному провадженні №-12021161180000143.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік 2 місяці;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в органах виконавчої влади на строк 1 рік 2 місяці.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 10983,04грн., за проведення судово-економічної, судово-почеркознавчої та технічної експертиз у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Івінський