Рішення № 101817953, 03.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/3678/21

Провадження № 2/947/1704/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОЮЗ» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ТОВ «СОЮЗ» моральну шкоду у сумі 343324 грн. Позов вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Набережна смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області сталася ДТП внаслідок якої загинув її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що смертю сина їй завдано моральну шкоду, яка виразилася у загибелі її єдиного сина, який був для неї єдиною опорою та надією у житті, що назавжди змінило її звичайний склад життя, загальний пригнічений стан, страх та відчай, що вимагає від неї суттєвих додаткових зусиль для подальшої організації життя, яку вона оцінює у 400000 грн., однак, оскільки 56676 грн. повинно відшкодувати страхова компанія, просила стягнути з відповідача 343324 грн.

08.02.2021р.у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач з позовом погодився частково, подавши до суду відзив у якому визнав позов у сумі 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача з позовом погодився частково.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що автомобіль МАN д\н НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ТОВ «Союз», а цивільно-правова відповідальність ТОВ «Союз», як власника цього автомобіля була застрахована ПАТ «ПАТ СК «Євроніс Україна»» за полісом №АО/3557906 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08 години 08 хвилин на вул.Набережна в смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій а\м МАN д\н НОМЕР_1 третя особо у справі - ОСОБА_2 здійсним наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

18.08.2020р. відповідачем складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ «СОЮЗ», за результатами якого комісія дійшла висновку, що нещасний випадок, який стався ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 пов`язаний з виробництвом і , що водій ТОВ «СОЮЗ» ОСОБА_2 допустив певні порушення.

Позивач є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.23,25).

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду.

До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Позивач оцінює спричинену їй втратою єдиного сина моральну шкоду у сумі 400000грн., але просить стягнути моральну шкоду з відповідача за мінусом розміру, який, згідно Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинно сплатити ПрАТ «СК «Евроніс Україна» - 56676 грн.

ТОВ «Союз» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7).

Отже, оскільки ОСОБА_2 знаходився на час ДТП у трудових відносинах з ТОВ «Союз», то саме останнє повинно відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, оскільки шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела.

Згідно ст.23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір моральної шкоди по даній справі суд враховує, що в результаті завдання смерті водієм, який знаходився у трудових відносинах з відповідачем, позивачу були завдані моральні та душевні страждання, які виразилися у у загибелі її єдиного сина, який був для неї єдиною опорою та надією у житті, що назавжди змінило її звичайний склад життя, загальному пригніченому стані, страху та відчаю, що вимагає від неї суттєвих додаткових зусиль для подальшої організації життя, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ (ЄДРПОУ 30586931) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) у якості моральної шкоди 343324 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.