Ухвала суду № 101817909, 09.12.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/726/12

Провадження № 6/499/36/21

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

09 грудня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі №1509/726/12 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1509/726/12 та поновлення строку для його пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2012 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 653031,34 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

07.08.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості.

30.06.2015 року дане виконавче провадження завершено у відповідності до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час прийняття рішення.

У зв`язку з неотриманням постанови про завершення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа, заявником 02.12.2020 року було направлено запит про хід виконання виконавчого провадження.

21.10.2021 року на адресу банку надійшла відповідь від в.о. начальника відділу ДВС про неможливість надати інформацію по вказаним виконавчим листам, у зв`язку з знищенням архіву відділу.

У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, з причин не залежних від заявника та як наслідок пропуску строку для його пред`явлення, заявник просив заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були повідомлені належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2012 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 653031,34 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

07.08.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості.

30.06.2015 року дане виконавче провадження завершено у відповідності до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час прийняття рішення.

У зв`язку з неотриманням постанови про завершення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа, заявником 02.12.2020 року було направлено запит про хід виконання виконавчого провадження.

21.10.2021 року на адресу банку надійшла відповідь від в.о. начальника відділу ДВС про неможливість надати інформацію по вказаним виконавчим листам, у зв`язку з знищенням архіву відділу.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 1509/726/12 втрачено, тому, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі №1509/726/12 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1509/726/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. В. Погорєлов