Постанова № 101817846, 01.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9667/21

Номер провадження 3/495/3259/2021

01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді директора СФГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21011485), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні позапланової документальної перевірки СФГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21011485) з питань, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2021 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.07.2021 року №9197715318 (далі Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх періодів, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення обліку, а саме перевіркою встановлено, порушення СФГ «Колос» п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1 п.п. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого СФГ «Колос» завищено значення рядка 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядку 16.1 декларації наступного звітного періоду (податкового) періоду» податкової декларації з ПДВ за червень 2021 року, на загальну суму 99 941 грн.

12.11.2021 року головним держаним ревізором-інспектором Причорноморського відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , за ст. ч.1 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол №53/15-32-07-16-21.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явися, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року №53/15-32-07-16-21, актом про результат документальної позапланової виїзної перевірки від 27.08.2021 року №18104/15-32-07-16-24/21011485.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить – 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП – штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.