Ухвала суду № 101817592, 13.12.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

13.12.21 Справа № 469/290/18

2/469/51/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування пунктів розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Підготовче судове засідання призначене на 13.15 год. 16 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 адвокат Важеніна С.А. надала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеононференц-прийому «EasyCon».

За змістом частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При перевірці наявності можливості проведення відеоконференції судом встановлено зайнятість зали для відеоконференцій у Березанському районному суді Миколаївської області на період часу, визначеного для проведення судового засідання, а тому технічна можливість для проведення судового засідання у даній справі о 13.15 год. 16 грудня 2021 року відсутня, у зв"язку з чим клопотання адвоката Важеніної С.А. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :