Ухвала суду № 101817506, 08.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/634/21

Провадження №:2/138/364/21

У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

08 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки обов`язковою в цивільній справі за позовом ПСП "Деметра плюс" в особі директора Сторожі Володимира Федоровича до ОСОБА_2 , СТОВ "АГРОКРЯЖ" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.03.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 у даній справі закрито загальне позовне провадження та призначено судовий розгляд справи.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання, де просила визнати обов`язковою явку керівника позивача та відповідачів для надання особистих пояснень в судовому засіданні з посиланням на письмові документи, якими вони обгрунтовують свою позицію в справі. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнає проте не надав жодного доказу, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 , обробляється СТОВ «Агрокряж». Просить для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, вважає за необхідне допитати в судовому засіданні керівника ПСП «Деметра плюс» та СТОВ «Агрокряж» по питанню хто фактично обробляє земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 , з посиланням на письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача СТОВ «Агрокряж», в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, де просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а також заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність сторін, в зв`язку з наступним:

для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суддя після порушення справи зобов`язаний відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства провести всі необхідні підготовчі дії по справі до судового розгляду. Важливим є вирішення питання про належність наданих доказів та допустимість засобів доказування тощо.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (зокрема накладення штрафу).

Тому, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача (директораПСП «Деметра плюс») Сторожі Володимира Федоровича, представника відповідача СТОВ «Агрокряж», та відповідача ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів по питанню хто фактично обробляє земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 (зокрема відповідних актів, відомостей про виплату орендної плати тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання:

- представника позивача (директора ПСП «Деметра плюс») Сторожі Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 );

- відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- представника відповідача СТОВ "АГРОКРЯЖ" (вул. Леніна, 161, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПСП "Деметра плюс" в особі директора Сторожі Володимира Федоровича до ОСОБА_2 , СТОВ "АГРОКРЯЖ" про визнання недійсним договору оренди землі на 18.01.2022 о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ