Постанова № 101817464, 04.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3188/21

3/132/1794/21

ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником КМП плюс м. Вінниця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

27.09.2021 року о 17 год 50 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, зазначив, що так сталося, що 8 місяців тому назад померла його дружина, мати малолітньої доньки ОСОБА_3 , що вплинуло на її психологічний стан, однак цю ситуацію він виправив, провів бесіду з дочкою, щиро шкодує про те що трапилося. Зараз у сім`ї все наладилося, він здатний забезпечити нормальні умови виховання і навчання дитини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність зач.1 ст.184 КУпАПнастає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП, що крім визнання вини підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447726 від 27 вересня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданими в присутності її матері ОСОБА_5 про те, що 27.09.2021 близько 16 год 30 хв вона з подругою ОСОБА_6 , та ще з двома хлопцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли гуляти біля ЗОШ №1 у посадку. Коли вони туди прийшли, там уже були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_19 спровокувала конфлікт, за яким послідував від неї удар по обличчю, а потім усі інші дівчата ( ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ), шарпали її за волосся та плювати у волосся, а ОСОБА_19 і ОСОБА_10 вдарила ногою у живіт, а інші дівчата нанесли удари палицями по тілу. Після втрутилися хлопці, з метою розборонити їх, і вона встала, втекла і викликала поліцію. Огляд СМЕ вона не проходила.

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , малолітніх ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , наданими в присутності їх батьків;

- рапортом працівника поліції від 27.09.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його процесуальну поведінку, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових буде стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП попередження.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст.,245,251,252,247,280,283,294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя С.В. Ставнійчук