Ухвала суду № 101816878, 29.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2783/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про забезпечення позову

до подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО", м. Київ

особа, яка може отримати статус відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо", Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка

особа, яка може отримати статус відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", м. Київ

про визнання правочинів недійсними

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про забезпечення позову повернуто заявнику.

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 22.09.2021 р., як доказ сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову до господарського суду Київської області заявником до заяви додано квитанцію № 98137 від 17.09.2021 р., в графі призначення платежу якої зазначено: "*;101;2756120374; Судовий збір за заяву ТОВ ЕСКО про забезпечення позову ОСОБА_1 , Господарський суд Київської області ".

Проте, як вбачається із визначеного заявником суб`єктного складу осіб, які можуть отримати статус учасників справи, ОСОБА_1 заявником не зазначено.

Отже, зазначена квитанція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання ТОВ "ЕСКО" до господарського суду саме заяви про забезпечення позову до ОСОБА_1 , а не за подання до господарського суду Київської області ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" заяви про вжиття заходів забезпечення позову до юридичних осіб, які можуть отримати статус учасників справи - ТОВ "Маядо" та ТОВ "Профіль Інтернешнл".

З квитанції № 98137 від 17.09.2021 р. не вбачається, що ОСОБА_1 є платником за вказаною квитанцією.

Отже, підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 господарським судом Київської області відсутні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева