Ухвала суду № 101815647, 09.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4115/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/4115/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї,

за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_3 , для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Писанця В. А. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУН 757/4115/20-ц) /т. І а. с. 1-53/.

25 лютого 2020 року до суду надійшла відповідь на запит від 07 лютого 2020 року, направленого згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України, щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача /т. І а. с. 55/.

18 березня 2020 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачеві ОСОБА_2 /а. с. 58-96/.

04 серпня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю - ОСОБА_2 /т. І а. с. 98-250, т. ІІ а. с. 1-11/.

04 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення графіку проживання ОСОБА_4 та зобов`язання батька дитини - позивача дотримуватися такого графіку, надавати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування та участі у вихованні сина, заборони вчиняти дії, що спрямовані на обмеження та перешкоджання матері у спілкуванні з дитиною, зобов`язання дотримуватися режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері /т. ІІ а. с. 12-59/

21 жовтня 2020 року ухвалою судді Писанця В. А. відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку /т. ІІ а. с. 73/.

02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов висновок третьої особи у справі про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 /т. ІІ а. с. 79-104/.

03 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідків /т. ІІ а. с. 105-108/.

03 листопада 2020 року ОСОБА_3 подано до суду заперечення проти забезпечення позову, заявленого ОСОБА_2 , та власна заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 брати участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним, з можливістю спільного відпочинку по місцю реєстрації і проживання дитини /т. ІІ а. с. 132-166, 167-206/.

Також 03 листопада 2020 року до суду подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи /т. ІІ а. с. 207-234/.

04 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 235-241/.

05 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 повторно надійшла заява про забезпечення позову та заперечення проти заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_2 /т. ІІІ а. с. 145-186, 187-224/.

11 листопада 2020 року ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі /т. ІІІ а. с. 1-3/.

16 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком /т. ІІІ а. с. 4-94/.

25 листопада 2020 року ОСОБА_3 повторно до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі /т. ІІІ а. с. 96-102/.

27 листопада 2020 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 /т. ІІІ а. с. 140/.

10 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява підписана від імені неповнолітнього ОСОБА_5 про вступ в якості третьої особи у справу без самостійних вимог на предмет спору /т. IV а. с. 1-5/.

15 грудня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив ОСОБА_3 на зустрічний позов ОСОБА_2 /т. ІV а. с. 6-250, т. V а. с. 1-137/.

21 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 /т. V а. с. 144-250, т. VІ а. с. 1-45/.

23 грудня 2020 року ухвалами суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні поданої ним заяви про забезпечення первісного позову /т. V а. с. 142, 143/.

21 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків /т. VІ а. с. 46-50/.

23 грудня 2020 року ОСОБА_2 подано відповідь на відзив ОСОБА_3 на зустрічний позов /т. VІ а. с. 51-175/.

23 грудня 2020 року від ОСОБА_3 до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів /т. VІ а. с. 178-180/.

23 грудня 2020 року ухвалою, яка була скасована постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у частині зупинення провадження, судом постановлено зупинити провадження у справі № 757/4115/20-ц до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі № 640/27480/20 за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, та у цивільній справі № 757/48574/20-ц за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання інформації недостовірною /т. VІ а. с. 185, 190/.

Також ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяв обох сторін про забезпечення первісного та зустрічного позовів /т. VІ а. с. 186-187, 188-189/.

30 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відповідь ОСОБА_3 на відзив на первісний позов про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 /т. VІ а. с. 199-233/.

18 березня 2021 року від ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду надійшла повторно подана заява про забезпечення позову, датована 09 березня 2020 року, що вже була предметом розгляду суду /т. VІІ а. с. 128-167/.

28 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади про визначення способу участі матері дитини - ОСОБА_2 - у виховані малолітнього ОСОБА_4 , для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Волкову С. Я. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУН 757/23255/21-ц) /т. ІХ а. с. 3-79/.

11 травня 2021 року ухвалою судді Писанця В. А. прийнято до свого провадження справу ЄУН 757/4115/20-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю /т. VІІ а. с. 168/.

07 червня 2021 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 до суду у межах справи ЄУН 757/23255/21-ц надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та Печерській районній в м. Києві державній адміністрації як органу опіку та піклування, вчиняти будь-які дії, щодо визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у тому числі, пов`язані із виконанням розпорядження голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 444 «Про визначення участі матері у виконанні дитини», вчиняти дії із перевірки виконання /т. ІХ а. с. 82-92/.

03 червня 2021 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву у межах справи ЄУН 757/23255/21-ц з вимогами до ОСОБА_3 про зобов`язання негайно усунути перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом заборони змінювати фактичне місце проживання ОСОБА_4 без погодження з матір`ю та органом опіки та піклування, втручатися будь-яким чином у спілкування з синами, у тому числі шляхом висування вимог в обов`язковій присутності батька при спілкуванні дітей з матір`ю, визначити наступні способи участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, зобов`язавши ОСОБА_3 не чинити перешкод у переданні дітей у наступні дні: другий і четвертий повний тиждень кожного місяця у період з 08:00 год. понеділка до 20:00 год. неділі за місцем проживання матері або іншому, визначеному матір`ю місці, без присутності батька; почергового з батьком на АДРЕСА_2 і 02 січня, День матері (друга неділя травня), День захисника України 14 жовтня, для літнього, осіннього, зимового та весняного відпочинку з синами - половину канікулярного часу за домовленістю з батьком, у тому числі, липень місяць кожного року з матірю, серпень місяць кожного року - з батьком /т. ІХ а. с. 101-122/.

09 червня 2021 року ухвалою суду у справі ЄУН 757/23255/21-ц у задоволенні забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 відмовлено /т. ІХ а. с. 95-96/.

15 червня 2021 року засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_2 до суду подано клопотання про приєднання письмових, відео- та аудіо- доказів до матеріалів справи ЄУН 757/23255/21-ц /т. ІХ а. с. 124-146/.

17 червня 2021 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті до спільного розгляду у справі ЄУН 757/23255/21-ц зустрічний позов ОСОБА_2 /т. ІХ а. с. 147/.

23 червня 2021 року і 10 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів у справі ЄУН 757/4115/20-ц /т. VІІІ а. с. 61-67, 69-77/.

29 червня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_3 про визначення способу її участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 у справі ЄУН 757/23255/21-ц /т. ІХ а. с. 165-176/.

30 червня 2021 року, 10 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі ЄУН 757/23255/21-ц /т. ІХ а. с. 177-197, 206-207/.

16 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом заборони змінювати фактичне місце проживання ОСОБА_4 без погодження з матір`ю та органом опіки та піклування, втручатися будь-яким чином у спілкування з синами, у тому числі шляхом висування вимог в обов`язковій присутності батька при спілкуванні дітей з матір`ю, визначити наступні способи участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, зобов`язавши ОСОБА_3 не чинити перешкод у переданні дітей у наступні дні: другий і четвертий повний тиждень кожного місяця у період з 08:00 год. понеділка до 20:00 год. неділі за місцем проживання матері або іншому, визначеному матір`ю місці, без присутності батька; почергового з батьком на АДРЕСА_2 і 02 січня, День матері (друга неділя травня), День захисника України 14 жовтня, для літнього, осіннього, зимового та весняного відпочинку з синами - половину канікулярного часу за домовленістю з батьком, у тому числі, липень місяць кожного року з матірю, серпень місяць кожного року - з батьком, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі ЄУН 757/44155/21-ц /т. Х а. с. 1-108/.

20 серпня 2021 року надано відповідь на запит суду у справі ЄУН 757/44155/21-ц щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача /т. Х а. с. 175/.

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі ЄУН 757/44155/21-ц для розгляду у загальному порядку /т. Х а. с. 176-177/.

13 вересня 2021 року представник ОСОБА_2 подав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі ЄУН 757/23255/21-ц до набрання законної сили рішенням у справі № 757/44155/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини /т. ІХ а. с. 214-221/.

Також 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів у справі ЄУН 757/23255/21-ц /т. ІХ а. с. 222/.

13 вересня 2021 року суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку присутніх сторін у справі ЄУН 757/23255/21-ц, внесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів: в органу опіки та піклування Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмових висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_2 /т. ІХ а. с. 223/.

13 вересня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні представника ОСОБА_2 у зупиненні провадження у справі ЄУН 757/23255/21-ц /т. ІХ а. с. 225, 229-230/.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі ЄУН 757/23255/21-ц і призначено до розгляду по суті /т. ІХ а. с. 226/.

14 вересня 2021 року від третьої особи у справі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на електронну поштову скриньку суду надійшла заява про розгляд справи ЄУН 757/23255/21-ц за відсутності представника Служби /т. ІХ а. с. 231-233/.

15 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_2 у справі ЄУН 757/44155/21-ц /т. ХІ а. с. 1-220/.

Також 15 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_3 про долучення доказі до матеріалів справи ЄУН 757/23255/21-ц /т. ХІІ а. с. 1-38/.

30 вересня 2021 року ухвалою суду у справі ЄУН 757/44155/21-ц постановлено об`єднати у спільне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у цій справі, для розгляду із справою № 757/23255/21-ц, яка перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Волкової С. Я., за позовом ОСОБА_3 (батька) до ОСОБА_2 (матері), третя особа Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, оскільки предметом розгляду в обох провадженнях є спір між батьками щодо перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні їхнього малолітнього сина ОСОБА_8 /т. ХІ а. с. 222, 224-225/.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи ЄУН 757/23255/21-ц письмових доказів /т. ХІ а. с. 237-245/.

05 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 346 від 05 жовтня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 757/4115/20-ц між суддями, та передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом /т. VІІІ а. с. 78-81/.

11 жовтня 2021 року від третьої особи у справі Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи ЄУН 757/4115/20-ц за відсутності представника Служби /т. VІІІ а. с. 83-87/.

19 жовтня 2021 року від ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі ЄУН 757/23255/21-ц, та повторно 05 листопада 2021 року /т. ХІІІ а. с. 3-37, 91-130/.

08 листопада 2021 року ухвалою суду у справі ЄУН 757/23255/21-ц відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову /т. ХІІІ а. с. 137, 140-141/.

17 листопада 2021 року ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмета позову у справі ЄУН 757/23255/21-ц, а саме про визначення наступного способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дітьми: з ОСОБА_7 кожний тиждень місяця (п`ятниця з 14:00 год. по 20:00 год., неділя з 10:00 год. по 20:00 год. з врахуванням навчального процесу); з ОСОБА_6 - за домовленістю з ним. Зустрічі проводити з врахуванням бажання дітей, за домашньою адресою матері та/або за домашньою адресою дітей, у місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності батька дітей, із обов`язковим врахуванням стану, бажання, інтересів та потреб дітей /т. ХІІІ а. с. 145-152/.

17 листопада 2021 року також надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування - розпорядження голови Печерського районної в м. Києві державної адміністрації від 04 вересня 2020 року № 444 «Про визначення участі матері у вихованні дитини», до вирішення спору у цивільній справі № 757/23255/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини /т. ХІІІ а. с. 153-192/.

25 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку від третьої особи у справі ЄУН 757/23255/21-ц Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду надійшло рішення Виконавчого комітету та висновок про участь матері ОСОБА_2 у вихованні дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /т. ХІІІ а. с. 198-230/.

30 листопада 2021 року суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку присутніх сторін у справі ЄУН 757/23255/21-ц, внесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання ОСОБА_3 лише у частині долучення письмових доказів до матеріалів справи /т. ХІІІ а. с. 209/.

Також 30 листопада 2021 року ухвалою суду об`єднано цивільну справу ЄУН 757/23255/21-ц в одне провадження з цивільною справою ЄУН 757/4115/20-ц /т. ХІІІ а. с. 211, 213-214/.

06 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі ЄУН 757/4115/20-ц.

Представники третіх осіб у справі у судове засідання, про час, дату і місце якого повідомлялися належним чином, не з`явилися, заяви по суті або з процесуальних питань, окрім вищевказаних, не надходили до суду.

09 грудня 2021 року суд ухвалами, постановленими на місці, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку присутніх сторін, і внесеними до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів; задовольнив частково клопотання про виклик свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 757/47152/20-ц, 757/48574/20-ц, а також відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи відеозаписів з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Крім цього, ухвалою суду від 09 грудня 2021 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку присутніх сторін, і внесеною до протоколу судового засідання, керуючись ст. 196 ЦПК України, ухвалив долучити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи до матеріалів справи та вирішити по суті ініційоване у ньому питання на стадії судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_5 про вступ до участі у справі в якості третьої особи.

Присутні у судовому засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 березня 2022 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова