Вирок № 101815594, 06.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24988/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Пархоменко М.О.,

з участю прокурора Кравець Л.В.,

захисника обвинуваченого Михайлюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.07.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2021 року приблизно о 17 год. 47 хв. зайшов до приміщення магазину «NOVUS» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 5 де у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для покупців та працівників магазину, ОСОБА_1 взяв з торгівельних полиць, розміщених у торгівельній залі 2 ковбаси Московська «Алан», вагою 0,774 кг, кожна вартістю 261 грн., шоколад асорті Мерсі, кількість 6 штук, вагою 250 гр. кожна вартістю 100 грн. 35 коп., набір шоколадних цукерок Мерсі мигдаль в кількості 1 штука, вагою 250 гр., вартістю 100 грн. 35 коп. та поклав до наплічної сумки, яка була під курткою, у яку він був вдягнутий.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 пройшов повз касову зону, надалі через сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину «Новус», та покинув приміщення магазину, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки маючи при собі викрадене майно, був зупинений працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. зайшов до приміщення магазину «NOVUS» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16-А, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для покупців та працівників магазину, ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі ковбасних виробів, взяв із полиці товар, викладений у вільній розкладці в торгівельній залі на стелажі, а саме: ковбасу «Брауншвейська Алан в/г с/к ваг», масою 0, 373 кг., вартістю 137 грн. 89 коп. (без ПДВ), ковбасу «Брауншвейська Алан в/г с/к ваг», масою 0, 373 кг., вартістю 137 грн. 89 коп. (без ПДВ), ковбасу «Брауншвейська Алан в/г с/к ваг», масою 0, 367 кг., вартістю 135 грн. 68 коп. (без ПДВ), ковбасу «Брауншвейська Алан в/г с/к ваг», масою 0, 378 кг., вартістю 139 грн. 73 коп. (без ПДВ), загальною масою 1, 491 кг., загальною вартістю 551 грн. 19 коп. (без ПДВ), після чого з метою приховування своїх злочинних дій, заховав вказані продукти харчування у свою сумку, яку тримав через плече.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 пройшов через каси, а в подальшому через сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину «NOVUS», не розрахувавшись при цьому за вказане майно, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знаходячись за межами вказаного магазину (одразу після перетину сигнальних антикрадіжкових рамок), ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину «NOVUS».

05.06.2021 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , зайшов до магазину «Novus» ТОВ «Новус-Україна», що за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Novus» ОСОБА_1 підійшов до відділення м`ясних виробів та ковбас, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, а саме: ковбаси марки «Московська Алан», масою 0,365 кг., вартістю 130 грн. 30 коп. (ціна без ПДВ), ковбаси марки «Московська Алан», масою 0,362 кг., вартістю 129 грн. 20 коп. (ціна без ПДВ), ковбаси марки «Московська Алан», масою 0,365 кг., вартістю 130 грн. 30 коп. (ціна без ПДВ), ковбаси марки «Московська Алан», масою 0,353 кг., вартістю 126 грн. (ціна без ПДВ).

З метою приховування свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_1 поклав частину вказаних м`ясних виробів під куртку, у яку був одягнений, іншу частину до сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні побутових продуктів та товарів для дому магазину «Novus», що за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці вказаного відділення упаковку серветок, вартістю 11 грн. 75 коп. (ціна без ПДВ), які надалі поклав до кишені куртки червоного кольору, у яку був одягнений.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_1 з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину «Novus». Переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касову зону, а надалі через сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході та покинув приміщення магазину «NOVUS», чим розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Завдав, таким чином майнову шкоду ТОВ «Новус-Україна» у розмірі 527 грн. 50 коп.(без ПДВ).

22 лютого2020 року ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 50 хвилин шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину «NOVUS» ТОВ «Новус Україна», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А.

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_1 серед виставлених для продажу товарів, що реалізуються у відділі з продажу алкогольних напоїв магазину «NOVUS» помітив пляшку об`ємом 0,5 літри віскі «Bushmills Original», вартістю без ПДВ 375 гривень 20 копійок та шоколад «Merci Шторк», вартістю без ПДВ 80 гривень кожна, які реалізуються в кондитерському відділі.

Усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв одну пляшку об`ємом 0,5 літри, віскі «Bushmills Original», вартістю без ПДВ 375 гривень 20 копійок, та поклав до внутрішньої лівої кишені куртки у яку був одягнутий та направився до кондитерського відділу, де взяв з полиці шість плиток шоколаду «Merci Шторк», вартістю без ПДВ 80 гривень кожна, на загальну суму 480 гривень без ПДВ, та помістив їх позаду пояса штанів, у які був одягнутий після чого направився до виходу з магазину.

Перетнувши антикрадіжкові рамки та не розрахувавшись за вказане майно, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись за межами торгівельної зали магазину, був затриманий працівниками охорони магазину за підозрою у вчиненні крадіжки.

06 березня 2020 року ОСОБА_1 приблизно о 22 годині шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину "ВК Експрес", що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 2/34.

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_1 серед виставлених для продажу товарів, що реалізовуються у відділі з продажу кондитерських виробів магазину "ВК Експрес" помітив шоколад «Merci Шторк», вартістю без ПДВ 81 грн. 40 коп. кожна.

Усвідомивши, що за його діями зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв з полиці 5 (п`ять) плиток шоколаду «Мерсі Шторк», вартістю без ПДВ 81 гривня, 40 копійок кожна, на загальну суму 407 гривень без ПДВ, та помістив їх позаду пояса штанів, у які був одягнутий, після чого направився до виходу з магазину.

Перетнувши антикрадіжкові рамки та не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись за межами торгівельного залу, був затриманий працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених злочинів відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, таємно викрав зазначене майно та здійснив замах на крадіжку, не оспорював його перелік та вартість, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діянь, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинені обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, у більшій мірі - незакінчених, його особу, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі у межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, з урахуванням епізодів злочинної діяльності призначене покарання неможливе зі звільненням від його відбуття та має бути реальним.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід обраховувати з дня його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 24 дні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2021 по 02.06.2021 (включно) та починаючи з 05.06.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили з урахуванням повного відбуття призначеного покарання.

Звільнити з-під варти у залі суду обвинуваченого ОСОБА_1 негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обов`язки:

- з`являтись за першим викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець