Ухвала суду № 101815535, 09.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9754/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Мамед О.Ю.,

прокурора Кравець Л.В.,

захисника обвинуваченого Михайлюка О.В.,

представника потерпілого Ткаченка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на розгляді суду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Судом також враховується кількість епізодів тривалої злочинної діяльності, відтак і ту обставину, що вчинення злочинів за іншого запобіжного заходу може бути продовженим.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 06.11.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець