Ухвала суду № 101815476, 03.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17168/17

Провадження №: 2/755/2308/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарях: Кравченко А.С., Лупко М.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховою О.О. від 24.11.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Вусо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.02.2018 до суду надійшов відзив відповідача ПрАТ СК «Вусо» на позовну заяву, з доказами на його обґрунтування.

28.02.2018 представником відповідача ПрАТ СК «Вусо» - Юхименко Д.М. подано клопотання про витребування доказів, яке було задоволено 19.06.2018 ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання.

05.10.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку з надходженням до суду уточненої позовної заяви від 10.10.2018 ухвалою суду від 18.10.2018 прийнято відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО». Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито.

Крім того, ухвалою суду від 18.10.2018 задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

05.04.2019 з Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи № 2765 від 14.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено справу до підготовчого засідання. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

09.09.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 17.12.2019 залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб - ПрАТ СК «Вусо» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

19.02.2020 представником позивача ОСОБА_1 подано заяву-клопотання про долучення позовної заяви у новій редакції з відмітками про її отримання третіми особами.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 280 від 21.05.2020, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи та 22.05.2020 цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було передано у провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 26.05.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнято до свого провадження та призначено її до підготовчого судового засідання, з викликом учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

18.02.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залучено до участі в справі співвідповідачі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 18.02.2021.

10.03.2021 до суду від представника відповідача ПрАТ СК «Вусо» - Шиліна В.А. надійшли відзив на позовну заяву (уточнення позовних вимог) від 18.02.2021 та клопотання про закриття провадження на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

30.03.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшов відзив.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ СК «Вусо» - Шиліна В.А. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог заявлених до відповідача ПрАТ СК «Вусо».

Інших заяв по суті справи від учасників не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви, в останній редакції від 18.02.2021, підтримав, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів та ін. не має, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини. Просив закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав свого представника та просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні проти позову заперечила, додаткових клопотань не має, вважала можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - Залевська Н.С. у підготовчому засіданні проти позову заперечила, додаткових клопотань не має, вважала можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті. Просила долучити до матеріалів справи лист щодо звернення за полісом № 4697552.

Від представника відповідача ПрАТ СК «Вусо» - Шиліна В.А. надійшла заява, у якій просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, підтримує заперечення проти позовних вимог та просить позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Вусо», ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 13.12.2021.

Суддя: