Ухвала суду № 101815328, 21.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19741/17

Провадження № 6/752/782/21

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтелоенерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», за якою підприємство просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №752/19741/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Як на підставу пропуску строку на пред`явлення судового наказу до виконання, заявник вказує, що ПАТ «Київенерго» з дати набрання чинності судового наказу, а саме з 07.03.2018р. і до підписання договорів цесії №602-18, №603-18 від 11.10.2018р. не пред`явило до виконання виконавчий документ до органів виконавчої служби, а товариство, як новий кредитор, змушене було першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб у подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що, з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання, об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання в передбачених спеціальним законом строк.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У судове засідання, призначене на 21.10.2021р., представник заявника не з`явився. В заяві просив розгляд її здійснити за його відсутності.

Інші учасники також не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленим належним чином.

На підставі ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

15 листопада 2017р. Голосіївський районний суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та стягнув на користь ПАТ «Київенерго» суму боргу за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9 450,94 грн., заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 20 461,14 грн., 3% річних та інфляційну складову в розмірі 6 811,75 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021р. замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» у справі №752/19741/17.

Звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» посилається на те, що пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язане з тривалою судовою процедурою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Так, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які, у свою чергу, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що строк для пред`явлення судового наказу до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтелоенерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для пред`явлення до виконання судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №752/19741/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська