Ухвала суду № 101815294, 06.12.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/377/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

експерта - Лиманської А.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов`язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду",-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у даній справі призначено судово-психологічну експертизу.

До суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 23734, а саме:

1. Матеріали кримінального провадження № 709/1211/13-к (оригінали або їх копії, завірені відповідно до чинного законодавства).

2. Докладні (розгорнуті) відомості, що характеризують ОСОБА_1 (наприклад характеристики, показання родичів, друзів, сусідів, інших осіб) щодо стійких індивідуально-психологічних особливостей, які проявилися в різних ситуаціях: життєві ціності, цілі та способи їх досягнення; особливості взаємовідносин з оточуючими, своїми рідними; особливості поведінки у побуті; особливості поведінки та реагування в стесових, конфліктних ситуаціях.

3. Докладний (розгорнутий) опис (наприклад показання родичів, друзів, сусідів) особливостей поведінки ОСОБА_1 , його емоційного стану, настрою, укладу життя, кола оточуючих до ситуації, що розглядається за справою, під час неї та й подальшому.

4. Відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 .

З метою вирішення зазначеного клопотання експерта ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказав на те, що ним було надано всі необхідні докази та матеріали, також він був допитаний як свідок та була допитана його дружина, а тому перешкод для проведення експертизи він не вбачає. Щодо надання експерту матеріалів кримінального провадження не заперечує.

Представник відповідача Полтавської обласної прокуратури при вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Представники інших відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню. По першому питанню вважає, за можливе направити експерту матеріали кримінального провадження № 709/1211/13-к, щодо відомостей, які характерезують позивача, то дані відомості містяться в характеристиках, які маються в матеріалах справи та показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Що стосується емоційного стану позивача та настрою до ситуації, що розглядається, то з цього приводу останній вважає, що необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та інших. По четвертому питанню заперечення відсутні, позивачем до заяви на виконання клопотання судового експерта наданокопії трудової книжки та довідки з місця роботи.

Судом, на виконання клопотання судового експерта, зокрема для надання докладного опису особливостей поведінки ОСОБА_1 до ситуації, що розглядається за справою, було допитано в якості свідків по справі - позивача ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_3 , покази яких зберігаються в електронному вигляді в матеріалах цивільної справи на диску, який буде направлено до експертної установи для аналізу пояснень вказаних вище осіб в контексті даної справи та запитуємої експертом додаткової інформації.

В клопотанні експерт просить надати матеріали кримінального провадження

№ 709/1211/13-к. Дані матеріали знаходяться в архіві Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 709/1211/13-к необхідна для проведення психологічної експертизи, а тому суд приходить до висновку про витребування з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 709/1211/13-к.

Враховуючи те, що проведення експертизи не здійснено, а матеріали даної справи з експертної установи повертались експертом виключно для розгляду клопотання, суд дійшов висновку про необхідність її повернення до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 709/1211/13-к для направлення їх до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) матеріали кримінального провадження №709/1211/13-к, а також матеріали цивільної справи №709/377/21, що містять зафіксовані на CD-диску покази свідків, характеризуючі дані (т.1 а.с.33-40, 52-65, 107-108), а також відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (копії трудової книжки та довідки з місця роботи ОСОБА_1 - т.2 а.с.65-72), для проведення судово-психологічної експертизи на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2021 року.

Суддя В.В.Левченко