Ухвала суду № 101815254, 13.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6950/21

Провадження № 2/711/2990/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кучер Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 19346, від 28.07.2021 року за зверненням ТОВ «СМАРТФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (проспект Петра Григоренко, 15, м. Київ, 02055) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 28.07.2021 року №19346, за зверненням ТОВ «СМАРТФІНАНС», оскільки дослідження вищевказаних документів необхідне для встановлення обставин у справі.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (проспект Петра Григоренко, 15, м. Київ, 02055) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 28.07.2021 року №19346, за зверненням ТОВ «СМАРТФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 13.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко