Ухвала суду № 101815117, 10.12.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1094/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гриба Ю.П.

представника відповідача - Служби автомобільних доріг у Рівненській області – адвоката Цимбалюк О.П.

представника відповідача - ТОВ «Дорожньо-будівельний комбінат «Україна» - адвоката Полюхович А.В.

представника відповідача - ТОВ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» - адвоката Стасюка Р.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні уточнену позовну заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до САД України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.12.2021 під час підготовчого засідання ОСОБА_1 подав суду уточнену позовну заяву.

В підготовчому засіданні представники відповідачів просять продовжити підготовче засідання у справі та встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Позивач та його представник підтримали позицію відповідачів щодо встановлення строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивачем надано уточнену повну заяву, то суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для подання відзивів на уточнену позовну заяву, а також встановити позивачу та відповідачам відповідно, строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України,

ухвалив:

продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельний комінат "Україна", товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов’язані, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.