Вирок № 101815051, 13.12.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1921/21

1-кп/544/203/2021

Номер рядка звіту 254

В И Р О К

іменем України

13 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Алещенко Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Орла В.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021170000000031 від 21.09.2021, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2020 року (більш точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено), близько 13 години, прогулюючись на правому узбіччі автошляху Суми - Пирятин, в напрямку с. Високе Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, виявив в чагарнику дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання шляхом її куріння. Реалізуючи звій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав наркотичний засіб, цим самим придбавши його, який в подальшому переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив шляхом сушіння та незаконно зберігав. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/6350-НЗПРАП від 31.05.2021 виявлені та вилучені 19.05.2021 під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 60,853г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування 11 листопада 2021 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Алещенко Ніною Петрівною та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Орла Володимира Івановича, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Алещенко Н.П. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Орла В.І.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведені експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.124, 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2021 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Алещенко Ніною Петрівною та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Орла Володимира Івановича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 60,853гр, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити; флеш-карти, на яких зафіксовано відеозаписи слідчих дій - обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; мобільний телефон марки Sigma із сім картою та картою пам`яті - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018170280000234 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Нагорна