Ухвала суду № 101815037, 10.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/11101/20

Провадження №1-кп/553/132/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про примусовий привід)

10 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Калюжній Д.В.,

за участю прокурора - Бассараб А.В.,

представника пробації - Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О.В. в порядку ч.4 ст. 26 КВК України відносно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубна Московської області Російської РФСР, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2021 року розстрочену суму штрафу на строк 10 місяців.

17 вересня 2021 року старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О.В. звернулася до суду із вказаним поданням.

В судові засідання року засуджена ОСОБА_1 не з`являється, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурор просила застосувати до засудженої примусовий привід.

Представник пробації клопотання підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки належно повідомлена засуджена ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явивлася, про причини своєї неявки суд не повідомила, об`єктивний розгляд подання за її відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.